Twitter Public Policy
Brian Chesky
Netflix US
Retiro de fondos de pensiones: Cómo llegar a los formularios de cada AFP
Los afiliados pueden solicitar el retiro anticipado hasta el 30 de julio de 2021, cuyo tope máximo es de 150 UF y el mínimo son 35 UF | 7/31/2020
A partir de las 09:00 horas de este jueves30 de julio las personas podrán comenzar a solicitar el retiro de hasta el 10% de sus ahorros previsionales para enfrentar la crisis económica que afecta al país debido a la pandemia del coronavirus COVID-19.
Desde las Administradoras de Fondos de Pensiones llamaron a los usuarios a no acudir a las sucursales y solicitar el retiro en la página web de cada AFP para evitar aglomeraciones y así resguardar la salud de las personas en el marco de la pandemia.
Los afiliados tendrán plazo hasta el 30 de julio de 2021 para solicitar el retiro de hasta 150 UF (alrededor de cuatro millones de pesos) y un mínimo de 35 UF (un millón de pesos). Si el 10% de un trabajador es menor a las 35 UF, podrá retirar hasta la totalidad de su ahorro.
AFP Modelo
Modelo habilitó la página web tu10conmodelo.cl para que los usuarios se informen y realicen el retiro de sus fondos. Al portal se puede acceder con el RUT o el NIC si eres extranjero y no tienes cédula de identidad.
Al ingresar se solicitará el número de documento de la cédula además de otros datos personales como fecha de nacimiento, celular, dirección, entre otros. Además, el solicitante deberá subir una foto de su cédula de identidad.
AFP PlanVital
Los afiliados a Plan Vital pueden solicitar el retiro mediante la página web de la AFP solo con el número de RUT y el número de serie de la cédula de identidad.
En la solicitud de retiro, el afiliado debe indicar sus datos personales, si desea retirar la totalidad del monto permitido u otro monto, si tiene deuda por pensión alimenticia y la modalidad de pago.
Capital
En Retiro.afpcapital.cl puedes acceder al formulario si eres afiliado a Capital. Al igual que en las otras administradoras de pensiones, los usuarios pueden acceder al retiro solo con el RUT y la cédula de identidad.
Dicho formulario estará disponible por 365 días a partir de este jueves.
AFP Provida
Desde Provida llamaron a sus usuarios a no acudir a sucursales y realizar el trámite por Internet sin aceptar la ayuda de mediadores recordando que "el retiro lo haces directamente. No aceptes la ayuda que ofrecen falsos ejecutivos. No compartas tu información con nadie".
Los afiliados podrán realizar el trámite en Retiro.provida.cl solo con su cédula de identidad y sin necesidad de una clave. Además podrán elegir que el dinero sea transferido a una Cuenta RUT de BancoEstado, a una cuenta bancaria o a una "Cuenta 2" en la misma AFP. También existe la alternativa para cobrar en efectivo.
Habitat
Retiro10afphabitat.cl es el sitio que habilitó la AFP para uso exclusivo de los usuarios que deseen realizar el retiro de su 10% de los ahorros previsionales. Para iniciar el proceso de retiro los afiliados deben ingresar sus datos correspondientes al RUT y al número de serie de la cédula de identidad.
Cuprum
Los afiliados deben ingresar a Retirofondos.cuprum.cl para acceder al formulario de retiro de fondos sin la necesidad de una clave de acceso. En la web recuerdan que tras hacer la solicitud la AFP tiene un plazo de 10 días hábiles para transferir el pago a la cuenta elegida por el usuario.
AFP UNO
Uno habilitó un sitio web especial para retirar el 10%. Para comenzar con el retiro, los ciudadanos deben completar un primer formulario con sus datos personales como el RUT, número de cédula, nombre, correo electrónico y teléfono.
Tras la validación de dichos datos se puede comenzar con el retiro de los fondos de pensiones.
Categories Economía
CHILE: Desempleo sigue creciendo a niveles históricos y llega a 12,2% en medio de la pandemia
De acuerdo al INE, los ocupados totales tuvieron una disminución de 20,0%, incidida tanto por las mujeres (-23,5%) como por los hombres (-17,3%). | 7/31/2020
La tasa de desocupación nacional durante el trimestre abril-junio de 2020 fue 12,2%, incrementándose 4,9 puntos porcentuales (pp.) respecto a igual período del año anterior. La cifra es la más alta desde que hay registro comparable y sólo se compara con datos referenciales de 1986.
De acuerdo a la información recolectada en la Encuesta Nacional de Empleo (ENE), que elabora el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el trimestre abril-junio de 2020 la tasa de desocupación alcanzó 12,2%, siendo la más alta en toda la serie desde 2010, registrando un ascenso de 4,9 pp. en doce meses. Por su parte, los desocupados aumentaron 42,9%, incididos únicamente por los cesantes (54,1%).
Según sexo, la tasa de desocupación de hombres (12,6%) es mayor a la de mujeres (11,7%), algo que tampoco se veía desde que hay registros (ver gráfico).
La tasa de desocupación ajustada estacionalmente fue 12,0%, siendo 1,0 pp. superior a la del trimestre móvil anterior, como consecuencia del decrecimiento de la fuerza de trabajo (-3,0%) y la contracción de los ocupados (-4,1%).
En doce meses, las tasas de participación y ocupación se situaron en 51,9% y 45,6%, decreciendo 10,8 pp. y 12,5 pp., en cada caso.
Según la directora del INE, Sandra Quijada, sostuvo que los ocupados totales tuvieron una disminución de 20,0%, lo que equivale a una pérdida de 1,7 millones de empleos en un año. Esto incidido tanto por las mujeres (-23,5%) como por los hombres (-17,3%). Por su parte, debido a la implementación de la Ley de Protección al Empleo, los ocupados ausentes, que representaron el 18,1% del total de ocupados, crecieron 163,2%, equivalente a 801.800 personas.
La reducción de los ocupados fue influida por comercio (-24,0%), construcción (-30,6%) y alojamiento y servicio de comidas (-48,5%), en tanto que por categoría ocupacional los principales retrocesos se observaron en los trabajadores por cuenta propia (-34,7%) y los asalariados formales (-10,0%).
Categories Economía
Así respondió Silicon Valley al voto de la FCC sobre la neutralidad de la Web
Facebook, Netflix, Airbnb y Reddit, entre otros, se oponen abiertamente a la decisión del gobierno de Trump de revertir las políticas de neutralidad de la Red de la era Obama. | 12/15/2017
La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. (FCC por sus siglas en inglés) votó el jueves para poner fin a las reglas de neutralidad de la Red de la era Obama, que requieren que los proveedores de servicios traten todo el tráfico de Internet por igual.
La respuesta de la industria tecnológica fue rápida, ruidosa y predecible. La industria no está contenta con lo que se está convirtiendo en el mayor movimiento regulatorio de la administración Trump.
Esto es lo que Silicon Valley está diciendo sobre la decisión.
Sheryl Sandberg, la directora general de operaciones de la red social, calificó la decisión de la FCC de "decepcionante y dañina".
Sheryl Sandberg
Today’s decision from the Federal Communications Commission to end net neutrality is disappointing and harmful. An open internet is critical for new ideas and economic opportunity – and internet providers shouldn't be able to decide what people can see online or charge more for certain websites. We’re ready to work with members of Congress and others to help make the internet free and open for everyone.
La red social tuiteó que la decisión fue un "duro golpe a la innovación y a la libre expresión".
The @FCC's vote to gut #NetNeutrality rules is a body blow to innovation and free expression. We will continue our fight to defend the open Internet and reverse this misguided decision. https://cards.twitter.com/cards/18ce54j487s/54nij …
Twitter's comments on Net Neutrality
ecfsapi.fcc.gov
Un portavoz de Google dijo que la compañía continúa estando comprometida con la neutralidad en la Red, muy a pesar del voto del jueves.
Seguimos comprometidos con las políticas de neutralidad de la Red que gozan de un apoyo público abrumador; han sido aprobadas por los tribunales y funcionan bien para cada parte de la economía de Internet. Trabajaremos con otros partidarios de la neutralidad de la Red, grandes y pequeños, para promover protecciones sólidas y ejecutables.
Airbnb
Brian Chesky, presidente ejecutivo de la empresa de alquiler de vivienda, también dijo estar muy decepcionado.
The FCC’s vote to repeal net neutrality is wrong & disappointing. A free & open internet is critical to innovation, an open society, & widespread access to economic empowerment. @Airbnb will continue to speak out for net neutrality.
Mozilla
La encargada de políticas de Firefox, Denelle Dixon, dijo que la decisión fue el resultado de "un proceso roto y de malas políticas".
Estamos increíblemente decepcionados de que la FCC haya votado esta mañana, a lo largo de líneas partidistas, para eliminar las protecciones para un Internet abierto. Este es el resultado de procesos rotos y políticas rotas. Como hemos dicho una y otra vez, seguiremos luchando por una Internet abierta, y esperamos que los políticos decidan proteger a sus electores en lugar de aumentar el poder de los [proveedores de Internet] ISP.
Esta pelea no ha terminado. Con nuestros aliados y nuestros usuarios, recurriremos al Congreso y a los tribunales para arreglar las políticas rotas.
La división partidista solo existe en Washington. Internet es un recurso público global y, si está cerrado, con solo algunos contenidos y servicios disponibles a menos que pague más a su ISP, el valor de ese recurso disminuirá. Según las encuestas de este año, los usuarios de Internet en EE.UU. están de acuerdo. Tres cuartas partes de los estadounidenses apoyan la neutralidad de la Red. Este no es un tema partidista.
Seguiremos luchando. Nos sentimos alentados por las victorias de la neutralidad de la Red en India y en otros lugares. Los estadounidenses merecen y necesitan algo mejor que esto.
Netflix
La gigante de entretenimiento prometió que esto es apenas el comienzo de una larga batalla legal.
We’re disappointed in the decision to gut #NetNeutralityprotections that ushered in an unprecedented era of innovation, creativity & civic engagement. This is the beginning of a longer legal battle. Netflix stands w/ innovators, large & small, to oppose this misguided FCC order.
Steve Huffman, presidente ejecutivo de la popular red social que se autodenomina "la página principal del Internet", animó a las personas a levantar la voz al respecto.
The FCC’s vote was predictably frustrating, but we’re not done fighting for net neutrality.
Following today’s disappointing vote from the FCC, Alexis and I wanted to take the time to thank redditors for your incredible activism on this issue, and reassure you that we’re going to continue fighting for the free and open internet.
Over the past few months, we have been floored by the energy and creativity redditors have displayed in the effort to save net neutrality. It was inspiring to witness organic takeovers of the front page (twice), read touching stories about how net neutrality matters in users’ everyday lives, see bills about net neutrality discussed on the front page (with over 100,000 upvotes and cross-posts to over 100 communities), and watch redditors exercise their voices as citizens in the hundreds of thousands of calls they drove to Congress.
It is disappointing that the FCC Chairman plowed ahead with his planned repeal despite all of this public concern, not to mention the objections expressed by his fellow commissioners, the FCC’s own CTO, more than a hundred members of Congress, dozens of senators, and the very builders of the modern internet.
Nevertheless, today’s vote is the beginning, not the end. While the fight to preserve net neutrality is going to be longer than we had hoped, this is far from over.
Many of you have asked what comes next. We don’t exactly know yet, but it seems likely that the FCC’s decision will be challenged in court soon, and we would be supportive of that challenge. It’s also possible that Congress can decide to take up the cause and create strong, enforceable net neutrality rules that aren’t subject to the political winds at the FCC. Nevertheless, this will be a complex process that takes time.
What is certain is that Reddit will continue to be involved in this issue in the way that we know best: seeking out every opportunity to amplify your voices and share them with those who have the power to make a difference.
This isn’t the outcome we wanted, but you should all be proud of the awareness you’ve created. Those who thought that they’d be able to quietly repeal net neutrality without anyone noticing or caring learned a thing or two, and we still may come out on top of this yet. We’ll keep you informed as things develop.
u/arabscarab (Jessica, our head of policy) will also be in the comments to address your questions.
—u/spez & u/kn0thing
update: Please note the FCC is not united in this decision and find the dissenting statements from commissioners Clyburn and Rosenworcel.
update2 (9:55AM pst): While the vote has not technically happened, we decided to post after the two dissenting commissioners released their statements. However, the actual vote appears to be delayed for security reasons. We hope everyone is safe.
update3 (10:13AM pst): The FCC votes to repeal 3–2.
Imgur
Imgur believes that everyone, no matter who they are, what ISP they use, or how much money they make, deserves the chance to benefit from a free and open internet. #NetNeutrality
The fight is not over. Head to http://battleforthenet.com to contact your representative right now.
ImgurMachinima
RIP the internet
#NetNeutrality
(1983-2017)
Machinima¿Qué es la neutralidad de internet y por qué importa que Estados Unidos haya acabado con ella?
¿Deberían las empresas de telecomunicaciones en Estados Unidos ofrecer internet con igualdad de acceso para todos?
Ya lo hacen, pero este jueves el panorama cambió drásticamente.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) decidió revertir la normativa aprobada en 2015 bajo el gobierno del expresidente Barack Obama que protege la llamada "neutralidad de internet" .
- Cuáles son las principales consecuencias que traerá el fin de la neutralidad de internet en Estados Unidos (y cómo afectará al resto del mundo)
- Estados Unidos pone fin a la neutralidad de la red que aseguraba el acceso igualitario a internet
La FCC está ahora controlada por el gobernante Partido Republicano, que desde que Donald Trump asumió la presidencia en enero de este año propuso acabar con estas regulaciones.
"No a las vías lentas. Internet abierto e igualitario para todos", decía este mensaje proyectado en un edificio de Washington DC el 7 de diciembre.
El posible fin de la "net neutrality", como se le conoce en inglés, provocó críticas y protestas de activistas opuestos al gobierno de Trump y de gigantes tecnológicos como Apple y Facebook.
¿Qué es la neutralidad de internet?
Hasta ahora las leyes actuales en Estados Unidos establecían que los proveedores de servicios de internet (ISP, por sus siglas en inglés) deben proporcionar a los usuarios igual acceso a todos los contenidos (legales), independientemente de cuál sea la fuente.
Por tanto, todos los datos e información deben suministrarse en el mismo nivel y las compañías de telecomunicaciones no pueden bloquear contenido ni reducir la velocidad de cierto tráfico en internet.
Sin protecciones básicas de la neutralidad de internet servicios como Skype y Netflix hubiesen tenido una muerte temprana".
Tim Wu, profesor de Derecho que acuñó el término "neutralidad de internet"
Tampoco pueden dar tratamiento preferencial a su propio contenido para desfavorecer a sus competidores.
El profesor de Derecho Tim Wu, quien acuñó el término en 2002, dijo en una columna publicada hace casi un mes en el diario The New York Times que "sin protecciones básicas de la neutralidad de internet servicios como Skype y Netflix hubiesen tenido una muerte temprana".
¿Cuál es el impacto de eliminarla?
Sin leyes que protejan estos principios, los activistas a favor de la neutralidad de internet argumentan que los ISP tendrán rienda suelta para explotar nuevos poderes al limitar ciertos tipos de tráfico de internet.
Por ejemplo, una ISP podría decidir si cobra extra por el uso de un servicio como Netflix o si darle ventaja a una compañía al no contar el uso de ciertos servicios cuando les cobre los datos de ancho de banda a sus usuarios.
Compañías como Netflix, Amazon y Facebook se oponen a la propuesta de cambiar las regulaciones de internet en EE.UU.
Estos escenarios son hipotéticos, pues hasta el momento han estado prohibidos por la ley.
"Los ISP podrían crear una vía rápida especial para los proveedores de contenido que quieran pagar más", le dijo a la BBC el pasado mes de julio Corey Price, vicepresidente de la plataforma de streaming de contenidos pornográficos PornHub.
"Eso significa que el streaming (la retransmisión o descarga de datos) puede ser más lento, especialmente en lo que respecta a la pornografía en internet", añadió.
Según los analistas, poner fin a las regulaciones implicará una victoria para las grandes empresas de telecomunicaciones, que contarán con más libertad y poder en sus operaciones.
Algunas compañías, sin embargo, han dicho que no aprovecharán un cambio en la normativa para comenzar a cobrarles a proveedores de contenidos por el acceso a los consumidores.
Es importante entender que la orden propuesta por la FCC se basa en una comprensión defectuosa y objetivamente inexacta de la tecnología de internet".
Carta abierta firmada por figuras reconocidas de la web, como el cofundador de Apple, Steve Wozniak
En el blog de la empresa Comcast, uno de sus gerentes escribió a mediados de noviembre: "Comcast ha hecho de la neutralidad de internet una promesa a nuestros clientes y continuaremos siguiendo esos estándares, sin importar las regulaciones que estén vigentes".
¿Qué dicen los que quieren eliminarla?
Los que abogan por el fin de la neutralidad de internet argumentan que esta restringe indebidamente el mundo empresarial y que es necesario actualizar la legislación.
El principal abanderado del cambio es el director de la FCC, Ajit Pai, quien fue nombrado por el presidente Trump.
El director de la FCC, Ajit Pai, dice que las normas actuales han "deprimido la inversión (...) y desalentado la innovación".
Según Pai, las regulaciones de la era Obama no han hecho más que "deprimir la inversión en la construcción y expansión de redes de banda ancha, y desalentar la innovación".
El ente regulador ha argumentado en meses previos que el posible impacto de una desregulación "ha sido exagerado" y que esta ayudaría a mejorar la competencia y a remover la intromisión del gobierno sobre el uso de internet.
En una decisión diseñada para disipar los temores de un posible juego sucio, explica el corresponsal de la BBC Dave Lee, la FCC y la Comisión Federal del Comercio de EE.UU. (FTC, por sus siglas en inglés) anunciaron el lunes pasado una colaboración conjunta para castigar el comportamiento injusto de las empresas de telecomunicaciones.
¿Quiénes defienden su permanencia?
Más de 180 compañías tecnológicas del país realizaron una protesta en internet el pasado julio llamada "Día de la Acción", en la que participaron gigantes como Google, Amazon y Facebook.
A mediados de noviembre, cuando se conoció el borrador de la FCC para proponer los cambios sobre la neutralidad en la red, cientos de compañías volvieron a cargar contra la iniciativa.
Facebook dijo que estaban "decepcionados de que la propuesta de la FCC fallara en mantener las fuertes protecciones a la neutralidad de internet que aseguran que permanezca abierta para todos".
En su propio comunicado, Google dijo que la normativa actual "estaba funcionando bien".
Quienes defienden la neutralidad de internet argumentan que eliminarla beneficiará a proveedores de banda ancha como Verizon, Comcast y AT&T.
Mientras, Netflix escribió en Twitter: "Este borrador no ha sido votado oficialmente, así que estamos oponiéndonos públicamente y en voz alta ahora".
En una carta abierta al ente regulador, un grupo conformado por 1.000 negocios pequeños en EE.UU., escribió: "Dependemos de una internet abierta, incluidas reglas de neutralidad de la red, que garanticen que las grandes compañías de cable no puedan discriminar a personas como nosotros".
Días antes de la votación de este jueves en el FCC, otra carta abierta, esta vez firmada por varios pioneros de la red , dijeron que la comisión "no sabe lo que está haciendo".
"Es importante entender que la orden propuesta por la FCC se basa en una comprensión defectuosa y objetivamente inexacta de la tecnología de internet", se lee.
Entre los signatarios, hay arquitectos de la World Wide Web (www), como Vint Cerf y Sir Tim Berners-Lee, junto a Steve Wozniak, cofundador de Apple.
QUIÉN CONTROLA LA WEB
Y ahora, ¿quién protege al usuario? La pregunta es crucial. Los dos comisarios demócratas de la Comisión Federal de Comunicaciones destacaron el peligro que supone dejar sin regulación Internet. “El consumidor ya no tiene quien le defienda, queda expuesto a los grandes proveedores”, afirmó la comisionada Jessica Rosenworcel.
Los republicanos sostienen que el control de los operadores y la persecución de las prácticas injustas o lesivas recaerá en la Comisión de Comercio Federal. Pero esta agencia federal, como recordaron los demócratas, carece de experiencia en dichas tareas y además no cuenta personal para ello. En cambio, la Comisión Federal de Comunicaciones, que lleva dos años protegiendo a los usuarios, queda relegada a cuestiones de transparencia. “¿Por qué acabamos con las protecciones? ¿Por qué dejamos que haya discriminaciones? Esto es una abdicación de responsabilidades a favor de los proveedores”, sentenciaron los demócratas.
Categories Economía
Blog
Vientos de cambios y renuncias para un nuevo round electoral Telúrica y movida. Así puede definirse la última semana política, dado que se ha conocido que el Gobierno del Presidente Gabriel Boric está evaluando la permanencia de los delegados presidenciales regionales, en medio de los acomodos y equilibrios que deberá hacer tras el cambio de cinco subsecretarios y las eventuales renuncias de algunas autoridades en las distintas regiones antes del 16 de noviembre, para presentarse como candidatos a las elecciones de senadores y diputados a realizarse el próximo año. | 11/14/2024
Acuerdo Servel que dispone renuncias para autoridades que quieran ser candidatos. Y, ... Read More
JULIAN ASSANGE ESTÁ LIBRE Tras 12 años de un engorroso proceso judicial, el fundador de WikiLeaks, llegó a un acuerdo con la fiscalía de EE. UU. para quedar en libertad. | 6/25/2024
JULIAN ASSANGE ESTÁ LIBRE Tras 12 años de un engorroso proceso judicial, el fundador ... Read More
Reportan la destrucción del primer tanque estadounidense Abrams al servicio de Ucrania Las tropas rusas destruyeron el primer tanque M1 Abrams, de fabricación estadounidense y al servicio de las FFAA de Ucrania, reveló a Sputnik Yan Gaguin, asesor del jefe de la república popular de Donetsk. De acuerdo con medios occidentales, Kiev reconoció que estos vehículos de combate no mejorarían su posición en el frente. | 2/26/2024
"Nuestros militares informaron de la destrucción del primer Abrams cerca de Avdéyevka. ... Read More
La más sangrienta ofensiva militar en una década El ejército israelí desplegó durante el verano la Operación Margen Protector, que dejó 2.205 muertos palestinos y 71 israelíes fallecidos por el ataque de las milicias | 10/10/2023
El verano de 2014 no fue el del descanso, la calma y la frivolidad, sino el del dolor ... Read More
More Blog Entries